Etiquetas: patentes*

53 bookmark(s) - Por: Fecha ↓ / Título / Voting /

  1. Todos conocemos la cebada, la cerveza y su proceso de elaboración. Son viejas tradiciones al alcance de todos. Sin embargo, la Oficina Europea de Patentes (EPO, por sus siglas en inglés), ha concedido una patente a Heineken y Carlsberg de la cebada cultivada de manera tradicional. Con la patente, estas multinacionales pasan a ser dueñas de la cebada, desde la semilla hasta la jarra de cerveza. ¡Qué escándalo! No solo quieren adueñarse de una tradición que existe desde hace miles de años, sino que con la patente, la EPO está violando la legislación europea. Es más, cada vez que aprueba una patente, la EPO gana dinero.
    https://act.wemove.eu/campaigns/no-a-las-patentes-en-la-cerveza
    Voting 0
  2. Interesantísimo caso de Antigua y Barbuda, autorizada por la OMC a cobrarse los daños causados por el incumplimiento de los acuerdos comerciales por EEUU en propiedad intelectual, es decir, no pagando patentes y copyrights. Respuesta de EEUU: «más te vale no hacerlo». Por cierto, con Obama.
    https://torrentfreak.com/antigua-barbuda-threatens-us-with-piracy-161129
    Voting 0
  3. El Roundup de Monsanto es efectivamente carcinogénico, especialmente en las concentraciones a las que los trabajadores agrícolas están expuestos; pero el principal culpable no es el glifosato, sino los «ingredientes inertes» (como los tensioactivos). De hecho, esos ingredientes «inertes» podrían ser letales para las células humanas incluso en las cantidades residuales a que están expuestos los consumidores (Herbicida desmalezador prueba ser letal para las células humanas). Pero, legalmente, se requiere que Monsanto haga público solo el principio activo, el glifosato. De hecho, los «ingrediente inertes» son todos secretos comerciales, legalmente protegidos por la así denominada «propiedad intelectual».
    https://c4ss.org/content/45694
    Voting 0
  4. «Es un compuesto presente en un producto natural y no se puede patentar. No es interesante para la industria»
    http://elpais.com/elpais/2016/06/06/ciencia/1465237474_933838.html
    Tags: , , por David de Ugarte (2016-06-07)
    Voting 0
  5. Muy apropiado en estos días de negociaciones entre Monsanto y Bayer
    https://c4ss.org/content/45029
    Voting 0
  6. Patentar es cada vez menos sinónimo de innovar y cada vez más sinónimo de restricciones a la innovación y ataques a la competencia. La patente es la madre de los monopolios reaccionarios.
    http://blogs.wsj.com/cio/2016/05/10/b...-claims-with-patent-application-surge
    Voting 0
  7. Un aporte a un debate que hay que llevar mucho más lejos y con aun mayor espíritu crítico.
    http://www.hhrjournal.org/2015/11/mak...natives-to-the-flawed-patent-system-2
    Tags: , , por David de Ugarte (2016-05-03)
    Voting 0
  8. La batalla de patentes de CRISPR–Cas9 y el daño que crea a la ciencia.
    http://www.nature.com/news/crispr-pur...-profit-poisons-collaboration-1.19717
    Voting 0
  9. Si el coste de mantener un sistema de patentes demencial es cada vez mayor en términos económicos generales, ya empieza a ser irracional incluso para los litigantes.
    http://marginalrevolution.com/margina...tion%2Ffeed+%28Marginal+Revolution%29
    Tags: , por David de Ugarte (2016-02-28)
    Voting 0
  10. LA historia de CRISPR y la invisibilización del proceso colectivo y distribuido que le dio lugar... para acabar centralizando patentes (via @querolus)
    http://www.michaeleisen.org/blog/?p=1825
    Voting 0

Top of the page

Primera / Anterior / Siguiente / Última / Página 1 de 6 Enlaces indianos: tagged with "patentes"

Acerca de - Propulsed by SemanticScuttle