Etiquetas: ue*

226 bookmark(s) - Por: Fecha ↓ / Título / Voting /

  1. La Comisión Europea ha anunciado este mediodía la apertura de una investigación en profundidad a Reino Unido por el sistema fiscal que «exime a ciertas transacciones de multinacionales de aplicar las reglas británicas contra la evasión fiscal». Bruselas analizará en los próximos meses «si este esquema permite a esas empresas pagar menos impuestos contra lo que las reglas europeas dicen sobre ayudas de Estado».
    http://www.elmundo.es/economia/2017/10/26/59f1c118268e3e06108b45d6.html
    Tags: , , , , por maria (2017-10-26)
    Voting 0
  2. La Comisaria de la Competencia de la UE está de visita oficial en París para tratar las propuestas que Francia realizó en la reunión de Tallin. Advierte de las dificultades de enfrentar los trucos fiscales de las multinacionales tecnológicas sin afectar al resto de empresas del sector. Sin embargo, dice que su actuación va a toda velocidad. Así mismo, se muestra inflexible ante los riesgos que la Inteligencia Artificial pueden suponer para la ciudadanía en cuestión de libertar y protección de datos. Asegura que no admitirá ninguna excusa ni elusión de responsabilidad por parte de las empresas.
    http://www.liberation.fr/futurs/2017/...urnee-parisienne_1602720?xtor=rss-450
    Tags: , , , , por natalia (2017-10-13)
    Voting 0
  3. Tras la fusión de Siemens-Alstom, crecen los rumores de una adquisición del banco alemán por el campeón francés. Una operación que contaría con el respaldo del gobierno de Macron.
    http://www.liberation.fr/france/2017/...ibas-commerzbank_1601067?xtor=rss-450
    Tags: , , , , por natalia (2017-10-06)
    Voting 0
  4. La Comisión Europea (CE) ha decidido denunciar a Irlanda ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) por no recuperar los 13.000 millones de euros que Apple dejó de pagar en impuestos por las ventajas fiscales ilegales de las que se benefició en este país, informó el Ejecutivo comunitario.
    http://www.abc.es/economia/abci-denun...euros-apple-201710041153_noticia.html
    Voting 0
  5. La recuperación de ayudas fiscales ilegales se ha convertido en una de las principales líneas de actuación de la comisaria. Su departamento examina alrededor de 1.000 pactos fiscales que distintas autoridades nacionales (en buena medida de Luxemburgo e Irlanda) ofrecieron a grandes multinacionales para que fijaran la sede en su territorio. Competencia también obligó a Starbucks a devolver hasta 30 millones a Holanda y a Fiat, otros tantos a Luxemburgo.
    https://elpais.com/economia/2017/10/0...html#?ref=rss&format=simple&link=link
    Tags: , , , , por maria (2017-10-04)
    Voting 0
  6. Luxemburgo tendrá que exigir a Amazon 250 millones de euros (más intereses) en impuestos no pagados. Tras una larga investigación, la Comisión Europea ha concluido que el gigante norteamericano se benefició de ayudas ilegales de estado en el Gran Ducado. Y por eso ha instado hoy a sus autoridades a recuperar esa cantidad por haberlo permitido.
    http://www.elmundo.es/economia/2017/10/04/59d4aee1e5fdea5c5a8b45f6.html
    Tags: , , , por maria (2017-10-04)
    Voting 0
  7. En términos técnicos la base de la diferencia se concentra en el pago de unos 500 millones de euros anuales en concepto de regalías que la sede europea de la empresa, Amazon EU Sarl de Luxembrugo paga a otra filial de la empresa también en Luxemburgo pero que no es sujeto fiscal en el país. El concepto de las regalías son los derechos por el uso de propiedad intelectual. Como la segunda empresa a la que se paga no es sujeto fiscal, de hecho la transferencia de ingresos sirve para reducir los ingresos sujetos a tributación. Para la CE este pacto societario es “cosmético” y por otro lado los cálculos fiscales de Luxembrugo no se ajustan a los principios contables internacionales.

    Un análisis de las cuentas de Amazon en Luxemburgo pone de relieve que en una década las empresas del grupo que operan en Europa pagaron a la cabecera unos 4.000 millones de euros en regalías por utilizar el nombre y el conocimiento de Amazon. En el mismo periodo las operaciones europeas de Amazon registraron un beneficio de 11 millones de euros sobre ingresos totales de 60.000 millones de euros. Amazon repatrió a Estados Unidos 1.000 millones del total de regalías que quedó sujeto a impuestos y dejó flotando en el extranjero los otros 3.000 millones.
    http://www.icnr.es/articulo/la-ce-exi...fiscales-que-pacto-con-amazon-en-2003
    Tags: , , por natalia (2017-10-04)
    Voting 0
  8. Hasta ahora, la empresa estadounidense pagaba una tasa de royalties de 500 millones de euros anuales a una de sus filiales de Luxemburgo. Esta tasa rebaja los impuestos a pagar porque la segunda filial no está sujeta a Impuesto de Sociedades.
    https://www.kippel01.com/entorno/brus...0-millones-de-euros-en-impuestos.html
    Tags: , , por natalia (2017-10-03)
    Voting 0
  9. El cambio de actitud es meramente pragmático. El primer vector es la presión política, el miedo a las urnas. Los gobiernos y las instituciones han comprendido que la ciudadanía no tolera más una situación que considera injusta. Y que la impunidad fiscal de las multinacionales lleva en línea recta hacia el voto a partidos antisistema, anticapitalistas, populistas o euroescépticos. Y los políticos y los capos de la burbuja comunitaria han entendido también que apretar las tuercas de las gigantes, y más si son norteamericanas, tiene una buena acogida pública. ¿Quién puede estar en contra de que quien gana dinero pague como los demás?

    El segundo es un factor económico. «En 2006 sólo una compañía digital estaba entre las 20 primeras firmas por capitalización a nivel mundial. En 2017, nueve de las primeras 20 son tecnológicas.

    El tercer elemento es también político, pero a otro nivel. Berlín, París, Madrid y Roma han apostado por lo que en inglés se conoce como name and shame. Hartas de que una serie de países impidan avances en lo que a la tributación de las grandes se refiere -en esto la unanimidad es necesaria en la UE-, las capitales de los grandes de la Eurozona quieren meter presión para forzar alguna concesión. Creen que así pueden desviar parte de las responsabilidades.
    http://www.elmundo.es/economia/empres...7/09/25/59c52f67468aeb3d048b4636.html
    Tags: , , , por maria (2017-09-25)
    Voting 0
  10. La preocupación de los dirigentes de la UE es evitar esa fuga de recaudación, que hace perder a los Estados. Y lo que se ocurre es... crear otro impuesto. Esta vez no sobre los beneficios, sino sobre la facturación (...).

    Pero, ya que se necesita la unanimidad, ¿no sería más fácil para terminar con esos atajos tributarios que usan las multinacionales -y no sólo las tecnológicas- impulsar de una vez una armonización fiscal real en la UE? Lo que es seguro es que si Irlanda, España, Malta o los Países Bajos tuvieran los mismos tipos en el Impuesto de Sociedades, a las compañías no les interesaría desarrollar esas estructuras societarias cuyo objetivo es pagar lo mínimo a la Hacienda que menos le cobre.
    http://www.elmundo.es/opinion/2017/09/21/59c2bb5946163fac058b45f1.html
    Tags: , , , por maria (2017-09-21)
    Voting 0

Top of the page

Primera / Anterior / Siguiente / Última / Página 1 de 23 Enlaces indianos: tagged with "ue"

Acerca de - Propulsed by SemanticScuttle